《自然》杂志开始调查黄禹锡克隆狗论文

新华网伦敦12月23日电英国著名学术期刊《自然》在22日最新一期上宣布，由于韩国科学家黄禹锡曾在其他论文中造假，因此“有足够理由怀疑”他今年发表在该刊上的克隆狗论文的真实性。《自然》已决定开始对克隆狗论文展开调查，结果最早可能于明年1月公布。
　　   8月3日，黄禹锡领导的研究小组在韩国首尔将一条9周大的阿富汗猎犬“斯纳皮”引见给公众，并称它是世界上第一条克隆狗。该小组在次日出版的《自然》杂志上发表了有关的研究论文。
　　   最近两个月来，黄禹锡麻烦不断。11月24日，黄禹锡由于隐瞒自己的两名女助手为研究提供卵子，引咎辞去首尔国际干细胞研究中心主任职务。本月16日，黄禹锡承认在美国《科学》杂志上发表的论文照片存在“严重人为错误”。黄禹锡的研究合作伙伴卢圣一则向媒体透露，黄禹锡不仅自己伪造照片，还强迫其他研究人员伪造数据。《自然》杂志２２日称，“鉴于黄禹锡本人的信誉度遭到质疑，‘斯纳皮’克隆狗的身份也受到挑战。”
　　   黄禹锡曾率先宣布克隆出人类胚胎并提取干细胞，他和合作者们声称在克隆狗的过程中使用了类似的体细胞核移植方法。在这个过程中，研究人员从克隆狗“母亲”体内取得一个卵子，将其中的细胞核剔除，再将其“父亲”体细胞的细胞核注入卵子。然后，将处理成功的卵细胞植入其代孕母亲体内，等待胚胎发育生长直至小狗出生。
　　   《自然》杂志指出，可以通过检测“斯纳皮”线粒体dna（脱氧核糖核酸）的方法，来判断它是否是通过体细胞核移植法“克隆”出的。线粒体dna只通过母亲遗传给后代。如果“斯纳皮”是通过该方法培育的，它的线粒体dna应该与其“母亲”一致。否则，“斯纳皮”就是一个冒牌的“克隆狗”。
　　   与其他哺乳动物的克隆相比，克隆狗难度较大。因为狗的卵子在发育早期就离开卵巢，在向子宫和输卵管移动的过程中逐渐成熟，很难收集。黄禹锡等人在发表于《自然》的论文中说，他们使用一种溶液将移动至输卵管的卵子冲出，才成功实现了卵子的收集工作。（记者曹丽君）
　　 

• >> 更多关于“黄禹锡” 信息...