为啥“具体单位不方便透露“?

  昨晚10时，记者从郑州市交警二大队了解到，肇事司机叫李奇超，今年21岁，郑州荥阳贾峪人，所开的黑色红旗车是某单位车辆，“具体单位不方便透露”。记者在肇事轿车前方挡风玻璃处发现有郑州大学出入通行证。民警同时介绍，他们晚8时41分接到报警电话，民警现场将肇事者控制，但肇事者的抽血和吹气检测结果均显示他并非酒驾，目前肇事者已被刑拘。（大河报8月12日）

    这个肇事司机所肇之事可谓惨不忍睹，当晚8时30分，肇事轿车在撞倒两名小女孩后拖着女孩的姑姑狂奔500米，此事造成一名7岁的小女孩当场死亡，另一名女孩仍在重症监护室，受伤妇女全身多处骨折。

    撞到人后不停车，拖着伤者狂奔500米，最后还是被路人逼停，是谁给了这个司机如此大的胆子？此人有何背景，当然是公众首先要问的问题。而看到肇事车辆是“黑色红旗”，我立马想到前几年到郑州学习汽车在市内“禁鸣”经验时，一市级大机关的办公厅主任很自豪的言谈：“这次我们机关车辆更新，20辆全部是''红旗''，一码的黑色！”

    红旗车的“政治背景”由来已久，尤其是“黑色红旗”，更有几分神秘色彩，向来为一些官员所爱，这也是人所共知的“政治常识”。那么，这辆肇事“红旗”有没有官方背景，还是如记者所见就是出入郑大的车辆？这些问题，其实只要警方公布了车主单位，就迎刃而解了。

    然而，警方面对河南最大的都市报《大河报》的记者，却来个“具体单位不方便透露”，不知道究竟为啥？媒体的记者并非单个的“一般群众”，而是公众的代言人，担负着向公众披露真相的职责。警方不愿意向记者透露肇事车辆的单位，也就是不愿意向公众透露，也就侵犯了公众的知情权和监督权。

    如果说公布肇事车辆的单位，会影响办案，暂不公布，公众也可以理解。现在的情况是，这个案件事实清楚，不公开就可能带来说情风，增加办案的阻力，可能影响警方的公正办案。这无论对警方的工作和社会公信力都只会带来负面影响。又何必呢？如果说警方接到上级的明示或暗示，不公布车主的单位，那对其上级的负面影响也是显而易见的。在腐败早已渗透到司法机关的今天，警方若想自证清白，除了公开办案过程，接受群众监督，别无二法。而公开办案过程，又怎能不公开案主的单位呢？

    当然，警方“具体单位不方便透露”的托词也可能没啥背景，就是办案警察没有接到领导通知，按“潜规则”的自作主张。那么，对这类已经在思想上深刻影响到具体办案民警的“潜规则”就应该与时俱进地清理了。要在干警中进行政府《信息公开条例》的再学习，对他们进行尊重媒体采访权暨尊重群众知情权的再教育。否则，哪怕是他们不经意的随口一说，都可能引起社会的猜测，激起舆论的波澜，贬损政府的形象

• >> 更多关于“为啥“具体单位不方便透露“?” 信息...