帖子主题：“新药”不等于“好药”

近此年来国内平均每年增加的新药近百种，一些罹患相应疾病的患者一听说是新药就设法赶紧用上，“新药”似乎成了“好药”代名词。其实，新药并不等于好药。时下，由于各种媒体对新药的副作用极少宣传，致使“药源性疾病”逐年增多。　　毋庸置疑，新研制的药物对某些疾病可能有着良好疗效，或者比同类药物更胜一筹。但是，新药毕竟应用时间较短，试用的病例亦有限，往往未能发现这种药物所产生的某些副作用。从这一意义上来说，使用新药要比命名用老药承担更多的风险。50年代，美国研制的药物“反应停”，对治疗妊娠反应可谓是“药到病除”，于是很多孕妇竞相购买服用，可悲的是，这些妇女后来多生下了貌似海豹、四肢短小的“海豹婴儿”，成为震惊世界的“反应停事件”。此外，有些新药实际上疗效并非真比老药好。如利福平在刚刚问世时，不少国家在宣传中吹嘘其抗结核效果如何如何好，几乎达到理想的地步。然而，经过多年的使用证实，利福平的抗结核效果与异烟肼相当，单独用它治疗结核杆菌还容易产生耐药性。

　　那么，究竟什么样的药可以称作“好药”呢？我国著名药理学家江明性教授认为，一种好药，应具备3个条件：一是必须疗效确切；二是对人体的毒性或副作用最小；三是相比之下价格最便宜而且服用方便。单独以药物是不是新药，价格贵不贵，广告做的多不多，或是不是进口药等方面来衡量是不是“好药”，是不科学的。