用户名 密码 1周内不用再登录 新用户注册 | 升级为VIP会员
当前位置:ICU重症监护网 -> 重症监护 -> 医学频道

CypherTM 支架的高压释放及6个月随访研究(中英文对照)

作者:周玉杰,张健,杨清 出处:首都医科大学附属北京安贞医院

收藏本文章

摘要:目的:研究雷帕霉素洗脱支架-- CypherTM支架高压释放的安全性及有效性。 方法:将拟行PCI的患者随机分入高压释放组和对照组,高压释放组对CypherTM支架以16-20atm的压力扩张球囊释放支架,对照组以11-16atm的压力扩张球囊释放支架,记录以下指标:球囊破裂、造影成功率、手术成功率、靶血管失败率(TVF);6个月冠脉造影随访,记录支架内再狭窄率(In-Stent Restenosis, ISR)、节段内再狭窄率(In-Segment Restenosis)、晚期管腔丢失、支架内血栓形成、主要心脏事件(MACE)。 结果:高压释放组及对照组分别入选44例和47例,到6个月时完成冠脉造影随访的分别有23例和29例。两组年龄58±6 岁vs 60±4岁,p> 0.05、糖尿病患者22% vs 21%,p> 0.05。高压释放组44例患者,以平均18.6±2.4atm的压力扩张球囊释放支架,均未发生球囊破裂,对照组47例患者,以平均12.4±2.6atm的压力扩张球囊释放支架,亦均未发生球囊破裂;两组造影成功率98% (43/44)vs 98%(46/47),p> 0.05;两组手术成功率均100%;两组TVF均为0。6个月行冠脉造影检查,高压释放组ISR4.3%(1/23),对照组6.9%(2/29),两组比较有显著性差异,P<0.05;节段内再狭窄率分别为8.6%(2/23),10.3%(3/29) 两组比较没有显著性差异,P>0.05;晚期管腔丢失,高压释放组0.14±0.25mm,对照组0.50±0.61mm,两组比较有显著性差异,P<0.05;高压释放

发布人:onetwofree 发布时间:2005年4月14日
说明:本栏目部分文章来源于网络,如果涉及了您的版权,请及时通知我们,我们将在第一时间予以注明作者或删除。

网友评论:

查看更多评论...

我也来评论:

最新医学频道
相关文章

主办单位:杭州德灵电子商务有限公司  杭州汉皇网络科技有限公司浙江省护理学会重症监护专业委员会网站协办单位:浙江省人民医院设备科 ;浙ICP备10209442号-3 

联系电话:0571-85065806 传真:0571-85065896 地址:杭州下城区高新技术产业基地电子商务园区费家塘路588号4号楼402-403室

Copyrigh ©2001-2009版权所有_杭州德灵电子商务有限公司  杭州汉皇网络科技有限公司   本网站法律顾问:汪卓君律师(浙江杭天信律师事务所)

execute:210.938